刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师)

编辑:米雪 浏览: 22

导读:为帮助您更深入了解刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师),小编撰写了刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师),刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师),刑事案件被告律师可以找原告调解吗,刑事案件被害人需要找律师吗,刑事案件被告找律师和受害人谈话,刑事案件被告律师是辩护律师等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师),希望能对您提供帮助。

hello大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师),很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师)

在司法领域中,刑事案件是指违反刑法的犯罪行为,面临法律追究和惩罚的案件。而在刑事案件中,被告律师的职责就是为被告提供辩护,并确保其权益得到充分保障。

刑事案件的性质使得被告面临严峻的法律挑战和风险,因此找到一位合适的律师至关重要。在刑事案件中,被告律师扮演者重要的角色,他们不仅要了解刑法相关条款,还需要具备良好的辩护技巧和法律知识。

刑事案件被告律师需要全面了解案件的细节和相关法律。他们会深入研究案件的相关材料,包括证据、证词、调查报告等,对被告的犯罪事实进行全面分析和评估,找出相关的法律依据和辩护点。

被告律师需要与被切合作,了解其辩护需求和意愿,为其制定相应的辩护策略。被告律师不仅要在法律层面上帮助被告,还需要在心理上给予被告支持和鼓励。

被告律师还需要与检察官和法官进行沟通和协商。他们会就案件的事实和证据与检察官进行讨论,争取被告的合理利益。在庭审过程中,被告律师会针对检察官的指控提出合理的反驳和辩解,并向法官提供证据和证词以支持被告。

被告律师还需要具备良好的口才和辩论技巧。在庭审中,他们需要清晰明了地表达观点,并能够针对对方的辩解提出有力的回应。通过充分利用辩护技巧和法律知识,被告律师能够最大程度地保护被告的权益。

被告律师在案件审理过程中还需要与其他专业人士合作,例如法医、心理学家等。他们可以借助这些专业人士的专业知识和调查结果来为被告提供更有力的辩护。

刑事案件被告律师在案件审理中扮演着至关重要的角色。他们全面了解案件事实和法律,为被告提供全面的辩护服务,并与检察官和法官进行有效的沟通和协商。通过灵活运用辩护技巧和法律知识,他们能够为被告争取到更好的结果。对于刑事案件的被告来说,找到一位合适的律师是至关重要的,只有通过专业的辩护律师的帮助,被告才能够在法律面前获得公正的判决。

刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师)

刑事案件当中的受害者当然也是可以联系辩护律师,根据我国相关法律规定,请律师并不是刑事案件当中的犯罪嫌疑人才拥有的一项特权,受害人请律师也不单纯的是为了准备附带民事诉讼,因为受害人如果想要了解案件的进展情况的话,通过律师也是最为便捷的。对于公诉案件的被害人等,在案件移送审查起诉当天开始算起,就有权可以委托诉讼代理人。当事人被侦查机关第一次讯问时就可以委托律师进行辩护,所以刑事案件开庭后被告人也可以委托律师,如果是公诉案件的,由检察机关提起诉讼,是不需要委托律师的,但如果是刑事附带民事诉讼的,受害人可以委托律师。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,应当及时告知办理案件的机关。

刑事案件被告律师可以找原告调解吗

律师代表被告人的利益,可以与被害人就民事赔偿问题进行协商,积极赔偿的、或取得谅解、达成和解的,可以从轻或减轻处罚;对于自诉刑案,还可以就整个刑事案件进行调解。但对于刑事公诉案件,由公安或检察机关代表国家提起公诉,被告人的刑事责任不能以私了的方式进行调解。一、《刑事诉讼法》第二百零六条第一款

人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。

二、最高法〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉三、常见量刑情节的适用

8.对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下;其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况,可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的,可以减少基准刑的30%以下;尽管没有赔偿,但取得谅解的,可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

10.对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况,可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

刑事案件被害人需要找律师吗

刑事案件请不请律师也要视情况决定:

一是看案情,要是案情比较明白,家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;

二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

法律微言明确回答你:

恰恰相反!刑事案件应当请律师!

法律微言用一个真实的案件,来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作,这一天公安机关送上来一个案件,这个案件案卷众多,涉案的嫌疑人达28人,案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子,一个月两个月肯定是办不完的,因为嫌疑人和案卷数量太多了。

有一天,其中一个嫌疑人的律师找到了我,然后提醒我公安机关的起诉意见书上,一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看,根据这个到案经过和第一次笔录,嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

如果没有这个律师的提醒,我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为,判了缓刑。你说律师有没有用?

当然有人会说,如果没有律师提醒,我自己也会发现。是的,对于刑事案件,检察机关还是很认真的,漏掉自首的认定,是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过,面对这么多嫌疑人和卷宗,检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

而刑事辩护律师,只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中,一切有利于他当事人的情节,然后写成律师辩护意见,提交给检察官和法官。

法官和检察官对待有律师的案子,会格外慎重,甚至有时候会提前跟律师联系,看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了,主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子,也要追究责任的,多了一层律师,就相当于给他们减少了犯错几率。

虽然在庭审上,诉辩双方是激烈对峙的,而实际的司法实践中,律师的辩护,是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师,对于一个刑事案件,是相当重要的。

我是法律微言,持续创作法律领域,关注我,有问必答,无偿普法!

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在,简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心?

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议?

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎!

看到这个问题,就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

你可以说请个不负责的律师,不如不请。

但也不能一棒子打死,否定律师。

目前刑事案件辩护全覆盖,没律师很多地方都开不了庭,也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利,如实在困难,庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关,一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益,当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够起诉的证据,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

(注明:证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以起诉就放人,证据充分就起诉,这种情况下,警方的做法没有违法。)

既然警方有证据,检察院又认为证据充足而起诉的,上了法院之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。

刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!

老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿,罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

我认为刑事案件是应当请律师的!这既是当事人的现实需要,也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般,请与不请结果基本无异,当事人看不到律师的作用!从实际案例看,绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见,能被律师翻过来的案件是比较少见的!而水平高的律师又是稀缺资源,律师费贵得要命,很多人望而却步,除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件,一般的刑事案件,现实生活中的确有许多当事人选择不请律师!

家人不能探望??

为什么呢?

哪家人做他的律师行不行??

此观点是错的!更应该请律师!

说建议的去问谁

刑事案件被告找律师和受害人谈话

刑事案件中,如果案件情况较为复杂,且经济条件允许,受害人一方有必要请一个律师。尤其是在刑事附带民事案件中,被害人一方有权要求民事赔偿,为了能够最大化的维护被害人的权益,需要请一个律师进行参与。如果经济条件不允许的情况下,可以向所在地区法律援助中心申请法律援助。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十六条 公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属,附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,自案件移送审查起诉之日起,有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人,附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,有权随时委托诉讼代理人。

刑事案件被告律师是辩护律师

如果辩护人认为被告人认为自己无罪的理由不成立,或者辩护人在阅卷后认为公诉机关的证据非常扎实,有罪证据确凿,认为被告没有如实向辩护人陈述案件事实,可以依法拒绝辩护。不能在被告人不认罪的情况下,辩护人作有罪辩护。一、当被告人不认罪辩护人如何辩护呢1、是被告方提出的证据是否成立,足以得出无罪的结论;特别是该证据是否足以推翻或否定原告的证据。2、被告方的证据来源的真实性可信度都会是重点。3、我国《刑事诉讼法》第48条规定“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。你做无罪辩护,不能只凭无嫌疑人口供作为依据,还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的,可以考虑无罪辩护;现有证据充分的,考虑有罪辩护。4、在被告人不认罪时,辩护人不应作有罪辩护,只能作无罪辩护;5、如果辩护人认为被告人认为自己无罪的理由不成立,或者辩护人在阅卷后认为公诉机关的证据非常扎实,有罪证据确凿,认为被告没有如实向辩护人陈述案件事实,可以依法拒绝辩护。不能在被告人不认罪的情况下,辩护人作有罪辩护。6、法理上辩护人不能指控被告人。7、按照刑事诉讼法理论,我国的刑事诉讼由原来的纠问式诉讼转变为对抗式诉讼,公诉机关代表国家对被告人提起公诉,指控犯罪,提出有罪证据;辩护人对公诉机关的指控提出辩护意见,对证据质证,提出被告人无罪、罪轻的材料和意见;法院居中裁判,确认证据效力、确认是否有罪、衡量罪行轻重。作为辩护人在刑事辩护中不能指控被告人犯罪。

二、辩护人的无罪辩护与被告人的认罪有无必然的冲突1、认为是可以的2、这是辩护人的职业属性所决定的。根据《刑事诉讼法》规定,辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。由此可以推知两点:第一,辩护人的地位是独立的,辩护的依据是事实和法律,而非依附于被告人的主观态度,无须征得被告人的同意;3、辩护人的责任是维护被告人的合法权益,因此在审理过程中如果发现被告人无罪的证据,或者证据不能证明被告人有罪的情况,出于辩护责任(同时也是职业道德),辩护人应当提出无罪辩护意见。这是追求终极司法公正的需要。基于认知错误、理解偏差或外部压力等原因,实践中完全可能会出现被告人虽然认罪但实际并不构成犯罪,或者压根没有实施被指控的犯罪行为等情况,此时辩护人作无罪辩护,对于司法公正无疑大有裨益。当遇到被告人不认罪辩护人如何辩护呢?律师需要以无罪进行辩护,并且辩护人不能指控被告人,在审判过程中律师要提交有关可以证明被告人无罪或带有罪责较轻倾向的材料;并为被告人积极辩护,此类案件非常考验一名律师的专业性和思辨能力以及理性意识。

关于刑事案件被告找律师(刑事案件被告律师是辩护律师)的问题分享到这里就结束啦,希望可以解决您的问题哈!

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多

最新资讯

更多